El juicio por jurados en la jurisprudencia nacional e internacional. 5-B

Descripción

Alberto M. Binder, Andres Harfuch
El juicio por jurados en la jurisprudencia nacional e internacional. 5-B
Sentencias comentadas y opiniones académicas del common law, del civil law y de la Corte Europea de
Ad-Hoc

Número de Edición: 1
Páginas: 430
Formato: 23 x 16
Encuadernación: Rustica
Peso: 0.65 kgs.
ISBN: 9789877451740

El juicio por jurados en la jurisprudencia nacional e internacional.

Sentencias comentadas y opiniones académicas del common law, del civil law y de la Corte Europea de Derechos Humanos | 5-b


Alerto M. Binder – Andres Harfuch (directores)


SUMARIO:

A. Constitucionalidad convencional del veredicto inmotivado
Thomas Judge vs. United Kingdom. Corte Europea de Derechos Humanos (Solicitud nº 35.863/10 por Thomas Judge vs. el Reino Unido)
B. el juicio por jurados como garantía del ac usado y como derecho de la ciudadanía
Powers vs. Ohio. Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos, Kennedy J., Opinión de la Corte (89-5011), 499 U.S. 400 (1991) certiorari contra el fallo de la Corte de Apelaciones de Ohio, Condado de Franklin
C. EL RESPETO A LA INDEPENDENCIA DEL JURADO. PROHIBICIÓN DE UN RESUMEN DE LOS HECHOS EN LAS INSTRU CCIONES Y LÍMITES A LA ANULACIÓN Y REENVÍO EN REVISI ÓN
Pemble vs. The Queen. Suprema Corte de Justicia de Australia (1971) 124 CLR 107
D. EL JURADO Y LA LEY APLICABLE: LOS DELITOS MENORES INCLUIDOS
People vs. Barton. Corte Suprema de Justicia de California, Estados Unidos [nº S031258. Dic 18, 1995]
El Pueblo vs. Bonilla Ortiz. Tribunal Supremo de Justicia de Puerto Rico, nº CR-88-6
E. VOIR DIRE Y SELECCIÓN DEL JURADO. EL LITIGIO POR LA IMPARCIALIDAD
R. vs. Sherratt. Corte Suprema de Justicia de Canadá, 1 SCR 509 [1991]
F. VEREDICTO UNÁNIME, JURADO ESTANCADO Y NE BIS IN I
Richardson vs. United States. Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos, 468 U.S. 317 (1984), en certiorari a la Corte de Apelaciones de Estados Unidos por el Distrito del Circuito de Columbia .
G. EL ESTANDAR CONSTITUCIONAL DE PRUEBA MAS ALLA DE DUDA RAZONABLE
Regina vs. Abdul Majid. Corte de Apelaciones del Reino de Inglaterra y Gales, División Criminal, Reales Tribunales de Justicia, Strand, Londres, WC2A 2LL, lunes 12 de octubre de 2009
Cage vs. Louisiana. Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos, 498 U.S. 39 (1990) nº 89-7302 en solicitud de revisión a la Corte Suprema del Estado de Louisiana
H. EL JUYR NOLLIFICATION. EL PODER DE NULIFICACION DEL JURADO
Georgia vs. Brailsford. Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos, 3 U.S. 1
I. LA FIRMEZA DEL VEREDICTO ABSOLUTORIO DEL JURADO. PROHI BICIÓN DE RECURSO PARA EL ACUSADOR PÚBLICO O PRIVADO. DOUBLE JEOPARDY Y NE BIS IN IDEM
López, Mauro Gabriel s/recurso de queja interpuesto por Agente Fiscal. Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires, causa nº 71.912
Bray, Juan Pablo y Paredes, Javier Maximiliano s/recurso de queja (art. 433, Cpp) interpuesto por el particular damnificado. Cámara de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires, Sala V, causa 78.302
J. LA REGLA DE SECRETO DEL JURADO
Warger vs. Shauers. Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos, en writ de certiorari a la Corte de Apelación del 8º Circuito, nº 13-517 574 U.S. (2014)
K. control e impugnac ión amplia de los veredictos condenatorios del jurado
R. vs. Biniaris. Corte Suprema de Justicia de Canadá [2000] 1 SCR 381
R. vs. Weiss. Suprema Corte de Justicia de Australia
L. EL JURADO Y LA PENA APLICABLE. CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES DEL DELITO IMPUTAD
Apprendi vs. New Jersey. Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos, 530 U.S. 466 (2000)
Ralph Howard Blakely, Jr. vs. Washington. Corte Suprema de los Estados Unidos de América, 542 U.S. 296 (2004

Año de edición: 2020
432 páginas.
Rústica. 23 x 16 cm.