Acuerdos preventivos abusivos o en fraude a la ley

Vítolo Daniel R. -


Publicado el 30/09/2009
355 páginas
Rústica
1a.ed

 Precio: $565.00





I. El abuso del derecho en la utilización de los instrumentos concursales.
II. El abuso del derecho como instituto jurídico.
III. El abuso del derecho en el marco del régimen legal argentino.
IV. El fraude a la ley.
V. Ética de los negocios, buena fe, moral, cumplimiento de la ley y el mundo de los negocios.
VI. La resistencia al abuso y a los fraudes en materia concursal.
1. Rosas y la crisis económica de su época.
2. La otra cara de la crisis y Valentín Alsina.
3. La norma en el Código de Comercio.
4. La reforma de 1889.
5. La ley 4156.
6. Las leyes posteriores.
VII. El problema de la "propuesta", su contenido y el momento de su consideración.
VIII. Las leyes 25.563, 25.589, la eliminación del límite "tasado" y la derivación del control judicial al momento de la homologación
del "acuerdo”.
IX. El derecho de propiedad, su restricción, los procedimientos concursales preventivos y los límites del instituto.
1. La oficiosidad.
2. La universalidad.
3. La colectividad.
4. La igualdad.
5. Los acreedores.
6. La restricción del derecho de propiedad en el régimen concursal preventivo.
7. Los límites a la restricción.
X. El concepto de "confiscatoriedad" y el límite a la privación de la propiedad.
1. El Derecho Fiscal y su contribución a la construcción dinámica del principio de no confiscatoriedad.
2. La posible proyección del principio de no confiscatoriedad fiscal al ámbito concursal.
XI. El límite tasado histórico para la privación patrimonial parcial del crédito de los acreedores en los procesos concursales.
1. La ley 4156.
2. La ley 11.719.
3. La crítica de Yadarola.
4. La oposición de Cámara.
5. La ley 19.551.
6. La ley 24.522.
7. La desaparición del límite de quita tasado para la propuesta de acuerdo preventivo.
8. La ley 25.563.
XII. Contenido de las normas dispositivas de la Ley 25.561 de Emergencia Económica.
1. Las normas complementarias.
XIII. La Ley 25.563 de Emergencia Productiva y Crediticia.
XIV. El regreso parcial a la ley 24.522 y las reformas introducidas por la ley 25.589.
1. Los aspectos positivos de la reforma .
2. Los aspectos negativos de la reforma.
XV. Marco en el cual se derogó el mínimo del 40% para la formulación de la propuesta de pago.
XVI. La situación del acreedor que no prestó su consentimiento con la propuesta que conforma finalmente el acuerdo preventivo.
1. Teoría de la voluntad forzada.
2. Teoría de la voluntad presunta.
3. Teoría de la representación legal de la minoría.
4. La teoría procesal de Pothier.
5. La teoría procesal de Schultze.
6. La teoría procesal de Bravard-Veyrières.
7. La teoría procesal mixta de Kohler.
8. La teoría procesal de Bolaffio.
9. La teoría de la obligación legal.
10. El concordato como "contrato" en la visión de Rocco.
11. Otras teorías.
12. El concordato preventivo en la ley 4156.
13. El concordato preventivo en la ley 11.719.
14. El concordato en la ley 19.551.
15. El acuerdo preventivo judicial en la ley 24.522.
16. Nuestra tesis sobre la naturaleza del acuerdo preventivo judicial.
17. Las facultades homologatorias del juez en la ley 24.522 y la reforma introducida por la ley 25.569.
18. El llamado cramdown power.
19. La imposibilidad homologatoria bajo el régimen de cramdown power.
20. Los criterios utilizados por la doctrina y la jurisprudencia para la caracterización de los acuerdos abusivos "mal llamados
propuestas abusivas".
XVII. La aplicación de criterios de no confiscatoriedad para evaluar la configuración del abuso respecto del acreedor que no prestó
conformidad con el acuerdo.
XVIII. El régimen legal actual.
XIX. El abuso del deudor en los acuerdos preventivos extrajudiciales (APE).
1. Ausencia de control de incorporación en la ley 25.589.
2. Ausencia del principio de igualdad en la ley 25.589.
3. Efectos de la presentación del pedido de homologación judicial del acuerdo en las leyes 25.589 y 26.086.
4. Efectos del acuerdo preventivo extrajudicial homologado en el régimen de la ley 25.589.
5. Los efectos del acuerdo extrajudicial homologado y la violación del derecho de defensa en juicio y al debido proceso en la ley
25.589.
6. La necesaria rigurosidad en el análisis del acuerdo en caso de acuerdos preventivos extrajudiciales.
XX. Algunos casos jurisprudenciales significativos sobre los acuerdos preventivos "judiciales y extrajudiciales" abusivos o en fraude
a la ley.
1. El abuso y el fraude en acuerdos preventivos judiciales.
2. Abusos en acuerdos preventivos extrajudiciales.
XXI. Las vías de solución respecto del acuerdo abusivo.
1. Denegación de la homologación y obrar en consecuencia.
2. Otorgamiento de un plazo adicional al deudor para modificar la propuesta.
3. Modificación del acuerdo por parte del juez de oficio.
4. Nuestra posición: "El otorgamiento de un plazo para adecuar la propuesta sólo respecto de los acreedores que no prestaron
conformidad con el acuerdo".
XXII. Nuestra tesis sobre los acuerdos abusivos o en fraude a la ley.
XXIII. Acuerdos abusivos por sustitución concursal.
1. El instituto de la sustitución concursal en el Derecho Comparado.
2. El pago por subrogación "o pago con subrogación" como modalidad de pago.
3. La cesión de créditos y la sucesión a título individual.
4. Diferencias entre el pago por subrogación y la cesión de créditos.
5. Diferencias entre la cesión de créditos y la novación subjetiva.
6. Los efectos del proceso concursal y de la insinuación de acreedores y créditos en el pasivo del deudor durante el mismo.
XXIV. La exclusión del acreedor en la base de cálculo y del cómputo en la doble mayoría.
XXV. La cesión de créditos y el pago por subrogación en los concursos en la jurisprudencia nacional.
1. El fallo "Telenta".
2. El fallo "Torres-Abdala".
3. El fallo "Abran".
4. El fallo "Kossevich".
5. Los casos "Pascale" y "Laquis".
6. El caso "Invermar".
7. El caso "Solares de Montes de Oca".
8. El fallo "Apartime".
9. Otros casos.
XXVI. ¿La sustitución concursal como necesidad operativa?.
XXVII. Nuestra tesis sobre el régimen aplicable a los casos de sustitución concursal.
1. Pago por subrogación antes de presentada la solicitud de verificación de crédito.
2. Cesión de créditos anterior a la presentación de solicitud de verificación de crédito.
3. Pago por subrogación luego de presentada la solicitud de verificación de créditos.
4. Cesión de créditos luego de presentada la solicitud de verificación.
5. Supuestos de verificación tardía.
6. Supuestos acaecidos durante la tramitación de un incidente de revisión.
7. Incorporación de los subrogantes al proceso antes del vencimiento del período de exclusividad.



Alto:23
Ancho:16
Volver

Talcahuano 427 (C1013AAI) Capital Federal - Buenos Aires - Argentina
(54-11) 4371-7337 y líneas rotativas | libreria@deljurista.com